Vlado Gotovac (escritor yugoslavo...es decir con sentimientos identitarios múltiples)


"NUNCA HE COMPRENDIDO A QUIENES DESEARÍAN QUE EL ARCO IRIS FUERA DE UN SÓLO COLOR. ÚNICAMENTE SU VARIADA GAMA CROMÁTICA LO HACE HERMOSO. ASÍ, TAN SÓLO DIVERSAS ETNIAS Y GRUPOS HUMANOS PUEDEN ENCERRAR TODA LA BELLEZA DEL MUNDO".
Vlado Gotovac. Escritor yugoslavo (...portador de identidades múltiples, no excluyentes, radicalmente opuesto a la limpieza étnica que configuró los actuales estados mono-étnicos en los Balcanes)

martes, 4 de octubre de 2016

Reseña en El Correo de un antiguo libro. "Los furtivos buenos"


2004an Arabako Diputazioak argitaratu zuen ikerteta hartu du erreferentzi Paco Góngorak gaur, El Correon, laburpen interesgarri bat egiteko. Beti bezala, mila esker Paco zure hurbiltasunagatik!

Hoy en el Correo, mi querido amigo, y excelente cronista de Álava, Paco Góngora retoma un trabajo publicado por mí gracias a la Diputación Foral de Álava en 2004 bajo el título "El furtivismo en la Montaña Alavesa. Algo más que pícaros o burladores". Bajo el título "Los furtivos buenos" Góngora hace un interesante resumen de mi teoría y confecciona un acertado artículo al respecto. Como siempre he de agradecer a Paco su cercanía y su consideración hacia mis trabajos. ¡Gracias amigo Góngora!

                                           Para ver artículo clicar en la fotografía                                               
http://www.elcorreo.com/alava/araba/201610/04/furtivos-buenos-20161003233001.html

1 comentario:

  1. Nada más alejado de la realidad que este artículo y esa teoría, basado en experiencias empíricas trasnochadas y caducas, no sujetas al mejor conocimiento y las evidencias científicas de hoy día, como la moderna disciplina de la ecología. Y eso es algo que alguien con tu formación académica debería contrastar y erradicar.
    Para empezar no se puede otorgar el adjetivo de bueno a una práctica que es ILEGAL siempre, como el Furtivismo, aunque periodistas de la "talla" de Góngora se esfuercen en ello.
    Además, la teoría y el testimonio de esa persona está basada en dogmas muy generalizados en ciertos ambientes como que el abandono de ciertos usos humanos es malo para la biodiversidad y para la naturaleza, lo cual es absolutamente incierto y contradictorio. De hecho, el abandono gradual de actividades humanas en el monte es beneficioso para todas esas especies que citan, como el "mitxarro", cuya recuperación es un hecho cuando se naturalizan los montes, cesan los usos forestales y la ganadería, y se deja evolucionar a los bosques sin manejarlos, especialmente con inservibles acciones de tipo cultural como el trasmocheo (porque contribuye a desestabilizar a los árboles a largo plazo y se caen en ausencia de manejo). La “matorralización” tan denostada por algunos y el abandono forestal que permite la naturalización de las comunidades que albergan sostiene los mejores índices de biodiversidad en el País Vasco en muchos ambientes, por ejemplo, con aves. Pero esos datos objetivos son algo sobre lo que algunos, como ciertos charlatanes, no quieren entrar, porque su dogmas y su clientelismo, tiemblan dado que los cimientos de su información resultarían escasos.
    En fin. Esperemos mejores entradas en tu blog.
    Saludos

    ResponderEliminar